Новые тенденции в практике разрешения таможенных споров

Research output

Abstract

The article contains a detailed commentary to the Ruling of the Plenum of the Supreme Court (SC) of Russia No. 18 «On Some Issues of Application of Customs Legislation by the Courts», 12 May 2016. The SC explained how courts should decide disputes concerning contesting the adjustment of the customs value and reclassification of goods by customs authorities, recovery of customs duties (including the case of the loss of temporarily imported vehicle). In addition, the Ruling provides some directions as to the allocation of the burden of proof. The SC introduces new criteria for admissibility of evidences in the court which were not submitted by the parties during customs inspection. The authors analyse all these issues and comment on the SC’s approach to the application of WTO and EAEC rules by courts. The paper compares SC’s position with previous judgments of the Supreme Arbitrazh Court and other courts and highlights new trends in court practice.
Original languageRussian
Pages (from-to)135-167
JournalВестник экономического правосудия Российской Федерации
Issue number11
Publication statusPublished - 2016

Fingerprint

Supreme Court
trend
WTO
Russia
legislation
evidence
Values

Cite this

@article{3a76555bcd8149b2b5bab03c0d738a61,
title = "Новые тенденции в практике разрешения таможенных споров",
abstract = "Статья содержит развернутый комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», в котором ВС дал судам разъяснения, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дел об оспаривании корректировки таможенной стоимости, решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, возврата таможенных платежей; затрагивает вопросы распределения бремени доказывания. Авторы касаются разъяснения и вопросов взимания таможенных платежей в случае утраты временно ввезенного транспортного средства. ВС РФ вводит новые критерии приемлемости в суде доказательств, которые не были представлены сторонами в ходе проведения проверок. Анализируются подходы к толкованию и применению норм ВТО и ЕАЭС в судебной практике. Авторы приводят сравнение с позициями ВАС РФ и других судов, высказанными ранее, и подчеркивают новые тенденции в практике судов.",
keywords = "Таможенные споры",
author = "Е.А. Дмитрикова and Е.С. Легашова and С.В. Овсянников",
year = "2016",
language = "русский",
pages = "135--167",
journal = "Вестник экономического правосудия Российской Федерации",
issn = "2500-2643",
publisher = "Издательская группа {"}ЗАКОН{"}",
number = "11",

}

TY - JOUR

T1 - Новые тенденции в практике разрешения таможенных споров

AU - Дмитрикова, Е.А.

AU - Легашова, Е.С.

AU - Овсянников, С.В.

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - Статья содержит развернутый комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», в котором ВС дал судам разъяснения, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дел об оспаривании корректировки таможенной стоимости, решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, возврата таможенных платежей; затрагивает вопросы распределения бремени доказывания. Авторы касаются разъяснения и вопросов взимания таможенных платежей в случае утраты временно ввезенного транспортного средства. ВС РФ вводит новые критерии приемлемости в суде доказательств, которые не были представлены сторонами в ходе проведения проверок. Анализируются подходы к толкованию и применению норм ВТО и ЕАЭС в судебной практике. Авторы приводят сравнение с позициями ВАС РФ и других судов, высказанными ранее, и подчеркивают новые тенденции в практике судов.

AB - Статья содержит развернутый комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», в котором ВС дал судам разъяснения, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дел об оспаривании корректировки таможенной стоимости, решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, возврата таможенных платежей; затрагивает вопросы распределения бремени доказывания. Авторы касаются разъяснения и вопросов взимания таможенных платежей в случае утраты временно ввезенного транспортного средства. ВС РФ вводит новые критерии приемлемости в суде доказательств, которые не были представлены сторонами в ходе проведения проверок. Анализируются подходы к толкованию и применению норм ВТО и ЕАЭС в судебной практике. Авторы приводят сравнение с позициями ВАС РФ и других судов, высказанными ранее, и подчеркивают новые тенденции в практике судов.

KW - Таможенные споры

M3 - статья

SP - 135

EP - 167

JO - Вестник экономического правосудия Российской Федерации

JF - Вестник экономического правосудия Российской Федерации

SN - 2500-2643

IS - 11

ER -