Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › Research › peer-review
Научное наследие Полины Соломоновны Элькинд и современные проблемы дифференциации процессуальных форм. / Кириллова, Н.П.
Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета : материалы конференций. ed. / Наталия Кириллова; Николая Стойко; Светлана Кушниренко; Вячеслав Низамов. М. : Издательство "Русайнс", 2019. p. 42-49.Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › Research › peer-review
}
TY - GEN
T1 - Научное наследие Полины Соломоновны Элькинд и современные проблемы дифференциации процессуальных форм
AU - Кириллова, Н.П.
PY - 2019
Y1 - 2019
N2 - В статье рассматриваются вопросы оптимизации процессуальныхформ в качестве одного из направлений уголовно-процессуальной политикигосударства. Анализ научного наследия П. С. Элькинд позволяет лучше ориентироваться в современных проблемах, связанных с дифференциациейуголовно-процессуальных форм. Несмотря на то, что упрощение законодателем процессуальных форм можно рассматривать, в некоторых случаях, в качестве позитивного направления в законотворчестве, однако далеко не всегда процессуальная экономия является обоснованной. Автор приходит к выводу о том, что для реализации досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого со следствием более эффективной является обычная форма судопроизводства. В статье дается оценка действующего законодательства, регламентирующего производство в порядке главы 40-1 УПК РФ, указывается на недостатки правового регулирования, предлагаются пути его совершенствования.
AB - В статье рассматриваются вопросы оптимизации процессуальныхформ в качестве одного из направлений уголовно-процессуальной политикигосударства. Анализ научного наследия П. С. Элькинд позволяет лучше ориентироваться в современных проблемах, связанных с дифференциациейуголовно-процессуальных форм. Несмотря на то, что упрощение законодателем процессуальных форм можно рассматривать, в некоторых случаях, в качестве позитивного направления в законотворчестве, однако далеко не всегда процессуальная экономия является обоснованной. Автор приходит к выводу о том, что для реализации досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого со следствием более эффективной является обычная форма судопроизводства. В статье дается оценка действующего законодательства, регламентирующего производство в порядке главы 40-1 УПК РФ, указывается на недостатки правового регулирования, предлагаются пути его совершенствования.
KW - научное наследие П. С. Элькинд
KW - уголовнопроцессуальная политика
KW - дифференциация процессуальной формы
KW - досудебное соглашение о сотрудничестве
KW - scientific heritage of P. S. Elkind
KW - Criminal procedure policy
KW - differentiation of procedural form
KW - pre-trial agreement on cooperation
UR - https://pure.spbu.ru/admin/files/47861627/_19.pdf
UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=41275065&pff=1
M3 - статья в сборнике материалов конференции
SN - 9785436538846
SP - 42
EP - 49
BT - Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета
A2 - Кириллова, Наталия
A2 - Стойко, Николая
A2 - Кушниренко, Светлана
A2 - Низамов, Вячеслав
PB - Издательство "Русайнс"
CY - М.
T2 - «Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: теория уголовного процесса и юридическая практика (К 100-летию со дня рождения профессора Полины Соломоновны Элькинд)»
Y2 - 7 June 2018 through 9 June 2018
ER -
ID: 52802736