Standard

Из истории русских просительных жанров: лингвистический аспект. / Садова, Татьяна Семеновна; Руднев, Дмитрий Владимирович.

In: УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, Vol. 42, No. 5, 2020, p. 8-14.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

Садова, ТС & Руднев, ДВ 2020, 'Из истории русских просительных жанров: лингвистический аспект', УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, vol. 42, no. 5, pp. 8-14.

APA

Садова, Т. С., & Руднев, Д. В. (2020). Из истории русских просительных жанров: лингвистический аспект. УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, 42(5), 8-14.

Vancouver

Садова ТС, Руднев ДВ. Из истории русских просительных жанров: лингвистический аспект. УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. 2020;42(5):8-14.

Author

Садова, Татьяна Семеновна ; Руднев, Дмитрий Владимирович. / Из истории русских просительных жанров: лингвистический аспект. In: УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. 2020 ; Vol. 42, No. 5. pp. 8-14.

BibTeX

@article{95c6d266ba6146459287a69da26ed2f7,
title = "Из истории русских просительных жанров: лингвистический аспект",
abstract = "Рассматривается эволюция жанра просительного документа в аспекте развития языковых форм выражения акта прошения в истории русской деловой коммуникации. В системе древнерусских просительных жанров челобитная занимает особое место: в этом типе документа в полной мере отражена метафора допетровской Руси как государства - метафора семьи. Поэтому преобладающие речевые формулы, обслуживающие фигуру просителя, это формулы обиды и почти родственного порицания верховной власти за то, что ему (просителю) живется худо, что «обеднял [он], платишком ободрался» и под. Со сменой типа государства, со времени Петра I, прошение становится менее эмоциональным, формулы обиды и порицания сменяются формулами «державного уничижения» фигуры просителя, появляется большое число терминов, обозначающих чин, статус и официальные регалии адресата. Челобитная как жанр остается, но она теряет личный характер обращения: все письма к государю рассматривает его канцелярия, поэтому вводится более строгая структура этого документа, утверждаются первые формуляры челобитных. Дальнейшая регламентация и устрожение структуры приводят к изменению самого названия этого жанра: сначала прошение (XIX век), а затем - обращение и заявление (XX век). Четкая структура документа, ограниченный набор речевых формул, почти полное устранение элементов живой речи - все эти и другие языковые качества просительного документа отражают последовательное отчуждение государства от человека: государство представляется не семьей, а машиной, в которой каждый человек - винтик в сложном механизме.",
keywords = "ИСТОРИЯ ДЕЛОВОГО СТИЛЯ, ПРОСИТЕЛЬНЫЕ ЖАНРЫ, ЯЗЫК XVIII ВЕКА, ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОММУНИКАЦИЯ, ЧЕЛОБИТНАЯ, ПРОШЕНИЕ, МЕТАФОРА ГОСУДАРСТВА, OFFICIAL STYLE HISTORY, PETITIONING GENRES, EIGHTEENTH-CENTURY RUSSIAN LANGUAGE, STATE COMMUNICATION, PETITION, APPLICATION, STATE METAPHOR, OFFICIAL STYLE HISTORY, PETITIONING GENRES, EIGHTEENTH-CENTURY RUSSIAN LANGUAGE, state communication, PETITION, APPLICATION, STATE METAPHOR",
author = "Садова, {Татьяна Семеновна} and Руднев, {Дмитрий Владимирович}",
note = "Садова Т. С., Руднев Д. В. Из истории русских просительных жанров: лингвистический аспект // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 5. С. 8–14. DOI: 10.15393/uchz.art.2020.493",
year = "2020",
language = "русский",
volume = "42",
pages = "8--14",
journal = "УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА",
issn = "1998-5053",
publisher = "Издательство Петрозаводского государственного университета",
number = "5",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Из истории русских просительных жанров: лингвистический аспект

AU - Садова, Татьяна Семеновна

AU - Руднев, Дмитрий Владимирович

N1 - Садова Т. С., Руднев Д. В. Из истории русских просительных жанров: лингвистический аспект // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 5. С. 8–14. DOI: 10.15393/uchz.art.2020.493

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - Рассматривается эволюция жанра просительного документа в аспекте развития языковых форм выражения акта прошения в истории русской деловой коммуникации. В системе древнерусских просительных жанров челобитная занимает особое место: в этом типе документа в полной мере отражена метафора допетровской Руси как государства - метафора семьи. Поэтому преобладающие речевые формулы, обслуживающие фигуру просителя, это формулы обиды и почти родственного порицания верховной власти за то, что ему (просителю) живется худо, что «обеднял [он], платишком ободрался» и под. Со сменой типа государства, со времени Петра I, прошение становится менее эмоциональным, формулы обиды и порицания сменяются формулами «державного уничижения» фигуры просителя, появляется большое число терминов, обозначающих чин, статус и официальные регалии адресата. Челобитная как жанр остается, но она теряет личный характер обращения: все письма к государю рассматривает его канцелярия, поэтому вводится более строгая структура этого документа, утверждаются первые формуляры челобитных. Дальнейшая регламентация и устрожение структуры приводят к изменению самого названия этого жанра: сначала прошение (XIX век), а затем - обращение и заявление (XX век). Четкая структура документа, ограниченный набор речевых формул, почти полное устранение элементов живой речи - все эти и другие языковые качества просительного документа отражают последовательное отчуждение государства от человека: государство представляется не семьей, а машиной, в которой каждый человек - винтик в сложном механизме.

AB - Рассматривается эволюция жанра просительного документа в аспекте развития языковых форм выражения акта прошения в истории русской деловой коммуникации. В системе древнерусских просительных жанров челобитная занимает особое место: в этом типе документа в полной мере отражена метафора допетровской Руси как государства - метафора семьи. Поэтому преобладающие речевые формулы, обслуживающие фигуру просителя, это формулы обиды и почти родственного порицания верховной власти за то, что ему (просителю) живется худо, что «обеднял [он], платишком ободрался» и под. Со сменой типа государства, со времени Петра I, прошение становится менее эмоциональным, формулы обиды и порицания сменяются формулами «державного уничижения» фигуры просителя, появляется большое число терминов, обозначающих чин, статус и официальные регалии адресата. Челобитная как жанр остается, но она теряет личный характер обращения: все письма к государю рассматривает его канцелярия, поэтому вводится более строгая структура этого документа, утверждаются первые формуляры челобитных. Дальнейшая регламентация и устрожение структуры приводят к изменению самого названия этого жанра: сначала прошение (XIX век), а затем - обращение и заявление (XX век). Четкая структура документа, ограниченный набор речевых формул, почти полное устранение элементов живой речи - все эти и другие языковые качества просительного документа отражают последовательное отчуждение государства от человека: государство представляется не семьей, а машиной, в которой каждый человек - винтик в сложном механизме.

KW - ИСТОРИЯ ДЕЛОВОГО СТИЛЯ, ПРОСИТЕЛЬНЫЕ ЖАНРЫ, ЯЗЫК XVIII ВЕКА, ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОММУНИКАЦИЯ, ЧЕЛОБИТНАЯ, ПРОШЕНИЕ, МЕТАФОРА ГОСУДАРСТВА, OFFICIAL STYLE HISTORY, PETITIONING GENRES, EIGHTEENTH-CENTURY RUSSIAN LANGUAGE, STATE COMMUNICATION, PETITION, APPLICAT

KW - OFFICIAL STYLE HISTORY

KW - PETITIONING GENRES

KW - EIGHTEENTH-CENTURY RUSSIAN LANGUAGE

KW - state communication

KW - PETITION

KW - APPLICATION

KW - STATE METAPHOR

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=43027498

M3 - статья

VL - 42

SP - 8

EP - 14

JO - УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

JF - УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ПЕТРОЗАВОДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

SN - 1998-5053

IS - 5

ER -

ID: 60291019