Индивидуальные нормы и логический вывод: теория правоприменения Е. В. Булыгина

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingChapterResearchpeer-review

Abstract

Теория правоприменения Е.В.Булыгина стремится снять противоречия, существующие между традиционной (силлогистической) теорией и реалистическим движением. Предлагаемое решение основано на принципиальном разграничении логических и психологических вопросов, которые смешиваются в обеих традиционных теориях. Стремление защитить логическую природу судебного решения приводит Булыгина к отрицанию создания судами индивидуальных норм, однако существуют серьёзные аргументы против его позиции. Исследуя проблему субсумции, аргентинский правовед проводит важное различие между индивидной и родовой субсумциями, а также, полемизируя с Н. Маккормиком, приводит аргументы в пользу того, что в большинстве случаев судьи, даже применяя оценочные предикаты, не делают самостоятельных оценок. В целом теория правоприменения Е.В. Булыгина, с одной стороны, продолжает начатый юридическим позитивизмом XX века поиск среднего пути между реализмом и формализмом, но, с другой стороны, может рассматриваться в качестве улучшенной версии логического подхода к понимаю судебного решения.
Original languageRussian
Title of host publicationКак возможна логика в праве?
Subtitle of host publicationКоллективная монография
EditorsМихаил Антонов, Елена Лисанюк, Евегний Тонков
PublisherАлетейя
Pages149-163
ISBN (Print)978-5-00165-327-1
StatePublished - 2021

Publication series

NameТолкование истоников права

Scopus subject areas

  • Law
  • Philosophy

Cite this