Идея прецедента в концепциях конституционного толкования

Сергей Анатольевич Манжосов

Research output

Abstract

В настоящей статье идея прецедента рассматривается через призму основных концепций судебного толкования конституции, которые дают принципиально разные ответы на вопрос о природе толкования и возможности судейского усмотрения. Автор приходит к выводу, что прецедент может играть роль источника права только в рамках «смешанной» концепции, преодолевающей крайности радикальных версий формализма и реализма. Достаточно влиятельная в российской науке формалистическая традиция, отвергающая судебное правотворчество, на текущем этапе ее развития неубедительна. В реальности Конституционный Суд России придерживается «смешанной» концепции, что открывает перспективы дальнейшего исследования предпосылок прецедентного правотворчества и различных его моделей.
Original languageRussian
Pages (from-to)25-32
JournalЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ
Issue number2
Publication statusPublished - 2019

Cite this

@article{97f3a9a02d194f10959948e625f27010,
title = "Идея прецедента в концепциях конституционного толкования",
abstract = "В настоящей статье идея прецедента рассматривается через призму основных концепций судебного толкования конституции, которые дают принципиально разные ответы на вопрос о природе толкования и возможности судейского усмотрения. Автор приходит к выводу, что прецедент может играть роль источника права только в рамках «смешанной» концепции, преодолевающей крайности радикальных версий формализма и реализма. Достаточно влиятельная в российской науке формалистическая традиция, отвергающая судебное правотворчество, на текущем этапе ее развития неубедительна. В реальности Конституционный Суд России придерживается «смешанной» концепции, что открывает перспективы дальнейшего исследования предпосылок прецедентного правотворчества и различных его моделей.",
keywords = "конституционный суд, методология судебного толкования, юридическая аргументация, судебный формализм, правовой реализм, «живая конституция», балансирование, судейское усмотрение, судебное правотворчество, прецедент, stare decisis",
author = "Манжосов, {Сергей Анатольевич}",
note = "Манжосов С.А. Идея прецедента в концепциях конституционного толкования // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 2. С. 25-32.",
year = "2019",
language = "русский",
pages = "25--32",
journal = "ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ",
issn = "2072-4144",
publisher = "Издательская группа «Юрист»",
number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - Идея прецедента в концепциях конституционного толкования

AU - Манжосов, Сергей Анатольевич

N1 - Манжосов С.А. Идея прецедента в концепциях конституционного толкования // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 2. С. 25-32.

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - В настоящей статье идея прецедента рассматривается через призму основных концепций судебного толкования конституции, которые дают принципиально разные ответы на вопрос о природе толкования и возможности судейского усмотрения. Автор приходит к выводу, что прецедент может играть роль источника права только в рамках «смешанной» концепции, преодолевающей крайности радикальных версий формализма и реализма. Достаточно влиятельная в российской науке формалистическая традиция, отвергающая судебное правотворчество, на текущем этапе ее развития неубедительна. В реальности Конституционный Суд России придерживается «смешанной» концепции, что открывает перспективы дальнейшего исследования предпосылок прецедентного правотворчества и различных его моделей.

AB - В настоящей статье идея прецедента рассматривается через призму основных концепций судебного толкования конституции, которые дают принципиально разные ответы на вопрос о природе толкования и возможности судейского усмотрения. Автор приходит к выводу, что прецедент может играть роль источника права только в рамках «смешанной» концепции, преодолевающей крайности радикальных версий формализма и реализма. Достаточно влиятельная в российской науке формалистическая традиция, отвергающая судебное правотворчество, на текущем этапе ее развития неубедительна. В реальности Конституционный Суд России придерживается «смешанной» концепции, что открывает перспективы дальнейшего исследования предпосылок прецедентного правотворчества и различных его моделей.

KW - конституционный суд

KW - методология судебного толкования

KW - юридическая аргументация

KW - судебный формализм

KW - правовой реализм

KW - «живая конституция»

KW - балансирование

KW - судейское усмотрение

KW - судебное правотворчество

KW - прецедент

KW - stare decisis

UR - http://lawinfo.ru/catalog/contents/zhurnal-konstitucionnogo-pravosudija/2/

M3 - статья

SP - 25

EP - 32

JO - ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

JF - ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

SN - 2072-4144

IS - 2

ER -