Целью исследования является разработка целостной теоретической модели действительности и действенности права, в рамках которой могли бы быть обобщены достижения в осмыслении данной проблематики естественно-правового и юридико-позитивистского подходов и которая могла бы иметь эффективное практическое приложение для анализа и конструирования теоретически обоснованной судебной аргументации в сфере конституционного и международного (наднационального) правосудия.

В процессе реализации Проекта предполагается получить следующие основные результаты, что не исключает получения и незапланированных теоретически и практически значимых результатов, возможность которых обусловлена поисковым характером предпринимаемого исследования.
1. На основе обращения к теоретическому наследию представителей классической школы естественного права (Дж. Локк, И. Кант и др.), а также классического юридического позитивизма (И. Бентам, Дж. Остин, Г. В. Шершеневич и др.) проведена проблемно-теоретическая реконструкция истории развития теоретических подходов к анализу проблемы действительности и действенности права, выделены актуальные теоретически значимые моменты.
2. На основе анализа работ представителей современного естественно-правового подхода (Р. Дворкин, Дж. Финнис, Р. Алекси и др.) и юридического позитивизма (Г. Кельзен, А. Росс, Г. Харт, Е. В. Булыгин, О. Вайнбергер, Н. МакКормик, М. Тропер, О. Пферсманн и др.) разработана система критериев и осуществлена систематизация (классификация) существующих теоретических подходов к понятию, основаниям и соотношению действительности и действенности права, дана их критическая оценка, выделены актуальные теоретически значимые моменты.
3. На основе анализа учения К. Шмитта о типах правового мышления выделены соответствующие им модели действительности правопорядка, дана их критическая оценка, показана их связь со стратегиями судебной аргументации.
4. На основе проведенного эмпирического исследования актов конституционного и международного (наднационального) правосудия разработана типология стратегий судебной аргументации; на основе эмпирически подтверждаемых данных доказана взаимосвязь между теоретическими моделями действительности и действенности права и стратегиями судебной аргументации, используемыми в актах органов конституционного контроля и Европейского суда по правам человека.
5. Показаны возможности использования существующих теоретических моделей действительности и действенности права для интерпретации оснований действительности и действенности конституционного и международного права; выделены возможные методологические ограничения данных теоретических моделей.
6. Разработана целостная теоретическая модель действительности и действенности права на основе правовой онтологии, интегрирующей ценностный, нормативно-институциональный, психический и социально-деятельностный аспекты бытия права.
7. Проведена сравнительная оценка возможностей прикладного использования разработанной теоретической модели действительности и действенности права для анализа и конструирования судебной аргументации в сфере конституционного и международного (наднационального) правосудия.
Предполагается, что результаты исследования будут иметь фундаментальное научное значение, углубляя знания в области методологии юриспруденции, теории права, истории правовых учений, конституционного права, международного права, сравнительного правоведения.