Огубленность и её потеря в разных типах речи: 2018 г. этап 1

Project

Description

Целью проекта является всестороннее изучение процессов огубленности и потери огубленности в разных типах речи под влиянием соседних гласных в случае, если между этими гласными находится как минимум один звук. Для достижения этой цели предполагается последовательно решить ряд задач.
1. Исследовать артикуляцию, происходящую в процессе огубленности гласных. Для этого надо определить, каковы артикуляционные жесты губ в момент, когда неогубленный гласный приобретает огубленность под влиянием соседнего огубленного гласного: совпадают ли они с теми артикуляционными жестами, которые происходят при произнесении огубленных гласных; происходит ли в этом случае единое артикуляционное движение губами или несколько движений.
2. Исследовать влияние следующих факторов на артикуляцию, происходящую в процессе огубленности гласных:
- находится ли перед гласным губной согласный или нет («попугай», «голубой»),
- на каком расстоянии (в слогах) находится огубленный гласный, который оказывает влияние: в следующем слоге («голубой») или через один («годовую»).
- находятся ли эти два гласных в одном слове или в соседних словах («попугай», «папа купил»),
- в какой позиции относительно ударения находится гласный: 2-й предударный, 1-й предударный, ударный, заударный («голубой», «голубка», «каску-то», «нескольку»),
- произносится ли данное слово изолированно или во фразе,
- в какой позиции во фразе находится слово: начальная, конечная, в середине, в позиции логического ударения.
3. Уточнить взаимосвязь между артикуляцией и акустическими характеристиками в случае, когда гласный становиться огубленным.
4. Определить, насколько акустические характеристики огубленных таким образом гласных отличаются от стандартных акустических характеристик аллофонов огубленных фонем в ударных и безударных позициях.
5. Определить, насколько акустические характеристики гласных, потерявших огубленность, отличаются от стандартных акустических характеристик аллофонов неогубленных фонем в ударных и безударных позициях.
6. Посредством перцептивного анализа определить, к каким фонемам относят носители русского языка гласные в случае их огубленности или потери ими огубленности, как в изолированном произнесении, так и в контексте слога, морфемы и слова.
7. Оценить частотность явлений огубленности и потери огубленности в разных типах речи на речевых корпусах большого объема и спрогнозировать перспективы усиления или ослабления этих процессов в речи носителей русского языка.
8. Провести лингвистический анализ полученных экспериментальных данных и определить, насколько системны описываемые процессы огубленности и потери огубленности в русском языке.








Key findings for the stage (in detail)

Первый год работы над проектом был посвящен исследованию артикуляции и акустических характеристик огубленных гласных на основе анализа специально подготовленного лабораторного материала.

I. Проаннотирован имеющийся речевой материал. Из-за большого объема данных была выбрана минимально необходимая схема аннотации:
- аннотировалось только целевое слово (или пара слов), которое содержало интересующие исследователей гласные.
- целевое слово сегментировалось на произнесенные звуки, которые аннотировались в терминах фонетической транскрипции.
- составлялась орфоэпическая транскрипция целевого слова
- выравнивались относительно друг друга орфоэпическая транскрипция и фонетическая транскрипция, отражающая реальное произнесения.
Часть корпуса предполагается положить в открытый доступ в интернете, чтобы он был доступен другим нашим отечественным коллегам, а не только сотрудникам каф. фонетики СПбГУ и исполнителям проекта.

II. Кочаровым Д. А. разработаны оригинальные процедуры автоматического описания артикуляционных данных в терминах отдельных артикуляционных жестов. В качестве артикуляционных показателей огубленности использовались:
- продвинутость губ вперед - расстояние между датчиком, расположенной на нижней губе, и датчиком, расположенным на альвеолах нижней челюсти;
- расстояние между губами - расстояние между датчиками, расположенными на нижней и верхней губами.
Процедура выглядела следующим образом:
1. Вычисление артикуляционных характеристик, описанных выше.
2. Выделение данных об изменении этих показателей в рамках каждого гласного.
3. Данные об изменении этих показателей в рамках каждого гласного аппроксимируются при помощи квадратного полинома.
4. В качестве характеристического значения выбирается то, что соответствует экстремуму квадратного полинома, описывающего движение губ в рамках гласного.
Таким образом, получается описание изменения продвинутости губ вперед и расстояния между ними на протяжении всего фрагмента фразы. Огубленность гласных можно сравнивать между собой, сравнивая числовые показатели, вычисленные в п. 4.

III. Получено акустическое описание гласных в материале (первые три форманты), вычисленное автоматически при помощи оригинальной процедуры, разработанной В. В. Евдокимовой.

IV. Проведен перцептивный эксперимент, целью которого было определить, огубленными или неогубленными слышат обычные носители русского языка гласные, являвшееся предметом исследования. Как их оценки коррелируют с оценками фонетистов, которые аннотировали материала, и акустическим описанием. В ходе анализа результатов не было выявлено сильной корреляции ответов респондентов ни с оценкой фонетистов, ни со спектром гласного. Причиной первого может быть то, что фонетисты имели возможность множественного прослушивания гласного в разных контекстах и использовали спектральный анализ. Что касается спектра гласных, то носителя языка не слышали гласный огубленным, если его вторая форманта превышала 1000 Герц. Других серьёзных корреляций не было выявлено.

V. Анализ результатов профессиональной аннотации материала, позволили определить важность различных факторов для огубленности аллофонов гласного /а/.
1. Позиция относительно ударения находится гласный (2-й предударный («голубой»), 1-й предударный («голубка»), ударный («каску»), заударный («нескольку»). Гласные не огубляются в ударном и предударном слогах, в то время, как 31% вторых предударных и 25% заударных гласных стали огубленными.
2. Наличие («попугай») или отсутствие («голубой») губного согласного перед гласным. Губная артикуляции согласного по всей видимости почти не оказывает влияния на огубленность гласного, т.к. 58% огубленных гласных были после губных согласных, а 48% - после согласных с другим местом артикуляции.
3. Расстоянии (в слогах) находится огубленный гласный, который оказывает влияние: в следующем слоге («голубой») или через один («годовую»). Только 17% гласных стали огубленными, когда /u/ находился через слог. Во всех этих случаях это происходило в заударном слоге после губного согласного.
4. Находятся ли эти два гласных в одном слове («попугай») или в соседних словах («папа купил»). Во всех случаях гласные становились огубленными только, если второй огубленный гласный был в этом же слове. Это доказывает, что ассимиляция по огубленности является фонетическим процессом, происходящим внутри слова.
5. Позиция слова в синтагме (в начале, середине, конце). Статистически значимой корреляции не было выявлено, однако есть тенденция, связанная с интонационной выделенностью позиции слова синтагмы: 32% огубленных гласных были произнесены в начале синтагмы, 38% - в середине и 30% – в конце. При оценке этих позиций следует учесть, что самая сильная позиция в синтагме – это последнее слово, на котором в подавляющем большинстве случаев реализуется синтагматическое ударение, вторая по силе позиция – начало синтагмы, которая также обычно просодически выделена.
6. Скорость произнесения (медленная или быстрая) не влияет на процесс огубленности. Две трети гласных стали огубленными при медленном произнесении, а треть – при быстром. Такой результат противоречит лингвистическому чутью. Более внимательный анализ показывает, что более 10% гласных второй степени редукции не были произнесены и для них не возможно определить огубленность. В некоторых случаях элизии гласных акустический и перцептивный анализ предшествующих согласных показывает, что у них есть дополнительная огубленность. Таким образом, общее количество огубленных гласных в обоих случаях оказывается примерно равным.

VI. Анализ артикуляционных данных по дистантной коартикуляции гласных в русском языке в мире ранее не проводились и представленные далее результаты являются новыми. Когда в безударной позиции произносится гласный /u/, губы начинают двигать заранее, что затрагивает произносящиеся перед ним безударные гласные. Таким образом, возникает коартикуляция безударных гласных. Движение губ начинается приблизительно в начале безударной части слова и заканчивается с произнесением /u/, завершающего безударный данную часть слова. Графики изменения численных маркеров движения губ (расстояния между губами и продвинутости губ вперед) не являются прямыми, в них присутствуют флуктуации, соответствующие произнесенным согласным и отражающие движение мышц в процессе произнесения согласных и аэродинамические толчки. Эти артикуляторные флуктуации во время произнесения согласных и их причины были показаны на материале других языков Перкеллом (Perkell, J. S. 1986. Coarticulation strategies: preliminary implications of a detailed analysis of lower lip protrusion movements.), а также Фухс с коллегами (Fuchs, S., Hoole, P., Brunner, J., Inoue, M. 2014. The trough effect: An aerodynamic phenomenon?). Можно заключить, что аллофон второй степени редукции ([ъ]) гласного /а/ в русском языке может прогрессивно ассимилироваться по огубленности со следующим далее гласным /u/ в результате коартикуляционного движения. Это коартикуляционное движение происходит во всех случаях, однако не во всех случаях [ъ] огубляется настолько, чтобы ощущаться огубленным [u]. Это происходит примерно в трети случаев. Более того, эта коартикуляция происходит даже в случае, если в безударной части слова подряд идут несколько [ъ] (напр., «выполотую»). Таким образом, наши результаты показывают, что первая и вторая степени редукции гласного /a/ различаются артикуляционной сопротивляемостью влиянию соседних звуков, а именно тем, что гласный аллофон первой степени редукции, в отличие от аллофона второй степени редукции, не ассимилируется в результате коартикуляционного движения, возникающего при произнесении последующего /u/. Это абсолютно новые результаты для русского языка, которые не были опубликованы ранее.
Следует в дальнейшем проверить артикуляционные данные о произнесении гласных /i/ и /u/ в безударных позициях, для которых не различают две степени редукции, т.к. акустически они не различаются. Можно ожидать, что артикуляционная сопротивляемость влиянию соседних звуков будет различаться и для этих гласных.
Прогрессивная коартикуляция в русском языке в связной речи может быть до 500 мс (при средней длине звука менее 100 мс) и происходить на границах слов. Это доказывает, что дистантная ассимиляция гласных может происходить не только в языках, где есть гармония гласных или согласных.

VII. Результаты, получаемые в ходе работы над проектом, представлялись на различных профессиональных конференциях и публикациях. Так весной на международной филологической конференции в СПбГУ был представленный проаннотированный материал.
На трёх осенних международных конференциях были представлены получаемые результаты анализа перцептивных экспериментов, а также акустических и артикуляционных данных.
Результаты анализа акустического и перцептивного анализа речи опубликованы в статье, изданной в издании публикуемом Springer Verlag и индексируемом в Scopus и WOS. Итоговые результаты годовой работы представлены в статье, находящейся в процессе рецензирования. Эта статья подана на международный фонетический конгресс, проходящий раз в четыре года и являющийся крупнейшим и важнейшим событием в области фонетики и фонологии в мире.

Academic ownership of participants (text description)

Аннотация имеющегося речевого и артикуляционного материала. К. В. Евграфова.
Сегментация артикуляционных данных на отдельные артикуляционные жесты. К. В. Евграфова и М. С. Морсковатых.
Разработка процедур по автоматической сегментации артикуляционных данных на отдельные артикуляционные жесты. Д. А. Кочаров.
Разработка процедур по определению формантных характеристик гласных будет заниматься В. В. Евдокимова.
Изучение взаимосвязи между артикуляцией и акустическими характеристиками гласных в процессе их огубленности под влиянием контекста. Д. А. Кочаров, В. В. Евдокимова и К. В. Евграфова.
Исследование значимости позиционных, комбинаторных и супрасегментных факторов на процессе огубленности. Д. А. Кочаров М. С. Морсковатых.
Short title__
AcronymRFBR_a_2018 - 1
StatusFinished
Effective start/end date14/02/1815/12/18